바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.30 No.3
Citation Share

SNS 이용이 사회적 네트워크에 미치는 영향: 성별 조절효과를 중심으로

The Effect of SNS Use on the Social Network: Moderating Effect of the Gender

정보관리학회지 / Journal of the Korean Society for Information Management, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2013, v.30 no.3, pp.133-156
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.3.133
한수영 (안양대학교)
최문형 (성균관대학교)
박미경 (성균관대학교)
이홍재 (안양대학교)
한수영, 최문형, 박미경, & 이홍재. (2013). SNS 이용이 사회적 네트워크에 미치는 영향: 성별 조절효과를 중심으로. 정보관리학회지, 30(3), 133-156, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.3.133
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

본 연구에서는 계획된 행동이론을 적용하여 SNS 이용에 대한 태도, 주관적 규범, 지각된 행동통제가 SNS 이용에 어떠한 영향을 미치는지를 분석하고, SNS 이용이 결속적 네트워크와 교량적 네트워크라는 사회적 네트워크 유형에 각각 어떠한 영향을 미치는지를 분석하고자 하였다. 이들 간의 관계에서 성별에 따른 조절효과를 검증하였다. 이를 위해 SNS의 주 이용계층인 20～30대 이용자들을 대상으로 한 설문조사를 토대로 실증분석을 실시였다. 구조방정식에 의한 가설검증 결과, SNS 이용에 대한 태도와 주관적 규범, 그리고 지각된 행동통제는 SNS 이용에 각각 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 SNS 이용은 결속적 네트워크, 교량적 네트워크에 각각 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 성별에 따른 조절효과를 분석한 결과, SNS 이용 영향요인과 SNS 이용 간에는 성별에 따른 유의한 차이가 없는 것으로 나타났지만, SNS 이용과 사회적 네트워크 유형 간에는 성별에 따른 유의한 차이가 있는 것으로 분석되었다. 이러한 분석결과를 토대로 본 연구에서는 SNS 이용과 사회적 네트워크에 관한 이론적․실천적 함의를 제시하였다.

keywords
소셜네트워크서비스, 사회적 네트워크, 결속적 네트워크, 교량적 네트워크, SNS, Social Network Service, social network, bonding network, bridging network, SNS

Abstract

The purposes of this study are (1) to examine the relationships among attitude on SNS use, subjective norm, perceived behavioral control, and SNS use, (2) to analyze effect of SNS use on bonding network and bridging network, (3) to consider moderating effect of the gender on the relationship between SNS use and Social network. We conducted a survey for 20-30’s SNS user. The results of analysis using the Structural Equation Model(SEM) represent that attitude on SNS use, subjective norm, and perceived behavioral control are significant determinants of the SNS use. SNS use affects bonding network and bridging network. An interesting result was observed that the gender had moderating effect on the relationship between SNS use and social network. Based on these results, we suggest theoretical and practical implications of this study.

keywords
소셜네트워크서비스, 사회적 네트워크, 결속적 네트워크, 교량적 네트워크, SNS, Social Network Service, social network, bonding network, bridging network, SNS

참고문헌

1.

강내원. (2010). 다매체시대의 뉴스이용과 사회자본 형성. 한국언론진흥재단.

2.

곽현근. (2011). 지역사회 주민조직 참여가 인지적 사회자본에 미치는 영향에 관한 연구:주민조직 유형별 차이를 중심으로. 한국공공관리학보, 25(2), 61-91.

3.

금희조. (2010). 온라인 소셜 미디어와 참여적 사회 자본: 한국과 미국 대학생의 연결적 vs. 결속적 이용을 중심으로. 한국방송학보, 24(5), 9-46.

4.

김봉섭. (2010). 블로그 이용에 따른 사회적 연결망 유형과 사회자본 효과 연구. 언론과학연구, 10(2), 73-104.

5.

김성훈. (2012). 프로야구단 SNS(Social Network Service) 이용동기와 인지된 가치 및 참여지속의도의 관계. 한국체육과학회지, 21(2), 675-684.

6.

김위근. (2012). 소셜네트워크서비스의 이용동기가 실제 이용과 메시지 특성 인식에 미치는 영향: ‘페이스북’, ‘트위터’, ‘싸이월드’, ‘미투데이’의 비교를 중심으로. 한국언론정보학보, 60(4), 150-171.

7.

노지영. (2012). SNS 이용목적이 온라인 사회적 자본에 미치는 영향에 대한 경험적 연구. 한국자치행정학보, 26(2), 261-281.

8.

박용석. (2012). SNS(social network sites)를 통해 형성된 사회자본의 형태가 소비자 제품선호에 미치는 영향. 경영학연구, 41(6), 1619-1641.

9.

박희봉. (2006). 사회자본과 양성평등: 사회자본의 성별 특성과 양성평등에 미치는 영향. 한국정책과학학회보, 10(4), 91-116.

10.

배병렬. (2011). Amos 19 구조방정식 모델링:청람.

11.

배진한. (2006). 공적공간의 유형과 성별·연령·라이프스타일 등 수용자의 인적 속성이 모바일콘텐츠 이용에 미치는 영향. 언론과학연구, 6(4), 133-171.

12.

서우종. (2010). SNS 웹 사이트의 품질요인이 사용자 만족, 지속적 사용의도 및 구전의도에 미치는 영향에 대한 실증 연구. 산업혁신연구, 26(1), 99-132.

13.

석승혜. (2013). 유명인 매개 네트워크(Celebrity-Mediated Network)가 사회 자본에 미치는 영향에 대한 연구: SNS(Social Network Service) 이용자를 중심으로. 사이버커뮤니케이션학보, 30(1), 93-143.

14.

성혜진. (2012). 외식소비자 SNS 정보품질특성이 만족과 지속적 이용의도에 미치는 영향: 확장된 기술수용모델(ETAM)을 중심으로. 관광레저연구, 24(2), 197-216.

15.

송경재. (2010). 미국 소셜 네트워크 서비스(SNS) 사용자의 특성과 정치참여. 한국과 국제정치, 26(3), 129-157.

16.

신소연. (2012). 트위터와 페이스북 이용자들이 형성하는 사회자본 유형이 정치참여에 미치는 영향. 사이버커뮤니케이션학보, 29(4), 191-232.

17.

심홍진. (2010). 마이크로블로깅(micro-blogging) 이용동기에 관한 연구: 트위터(twitter)를 중심으로. 한국방송학보, 24(2), 192-234.

18.

안명규. (2007). 인터넷 정치참여 요인에 관한 탐색적 연구: 대학생 이용자의 정치심리변수와 인터넷 사회자본(e-social capital)을 중심으로. 사이버커뮤니케이션학보, 23(1), 113-148.

19.

윤미선. (2012). 소셜미디어 이용에 영향을 미치는 요인과 사회자본에 대한 연구: 계획된 행동이론을 적용한 매개모델분석. 방송과 커뮤니케이션, 13(2), 5-44.

20.

이동후. (2006). 휴대전화 이용의 성별 차이에 관한 연구. 한국방송학보, 20(1), 249-284.

21.

이승민. (2013). 스마트기기와 SNS 활용이 사회자본 형성에 미치는 영향 연구. 한국문헌정보학회지, 47(2), 161-180. http://dx.doi.org/10.4275/KSLIS.2013.47.2.161.

22.

이유진. (2005). 젊은 네티즌의 온라인 정치참여에 관한 연구：참여의 동기 요인을 중심으로. 21세기정치학회보, 15(3), 46-68.

23.

이혜인. (2011). 스마트폰 이용과 사회자본 -스마트폰 이용동기와 이용정도가 사회자본 구성요소에 미치는 영향을 중심으로-. 정보와 사회, 21(21), 35-71.

24.

이홍재. (2012). SNS에 대한 자기효능감과 사용자 인지요인이 SNS 재사용 의도에 미치는 영향. 정보관리학회지, 29(3), 145-167. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2012.29.3.145.

25.

이홍재. (2013). 계획된 행동이론을 적용한 학습공동체(CoP) 참여와 성과. 한국지역정보화학회지, 16(1), 35-57.

26.

정혜선. (2003). 계획적 행위이론을 적용한 근로자의 보호구 착용행위 분석. 지역사회간호학회지, 14(4), 639-645.

27.

최영. (2011). 소셜 미디어 이용 동기가 사회 자본에 미치는 영향. 한국방송학보, 25(2), 241-276.

28.

최지은. (2013). SNS(Social Network Service)의 네트워크 특성이 사용자의 사회자본(Social Capital)에 미치는 영향. 경영학연구, 42(3), 719-741.

29.

하승태. (2012). 소셜 네트워크 서비스(SNS) 이용이 수용자의 정치사회적 태도에 미치는 영향: SNS 이용빈도 및 이용목적 분석을 중심으로. 언론과학연구, 12(4), 575-606.

30.

한덕웅. (2006). 인간의 동기심리:박영사.

31.

Ahn, J.. (2012). Teenagers' experiences with social network sites : Relationships to bridging and bonding social capital. The Information Society, 28, 99-109.

32.

Ajzen, I.. (1988). Attitudes, personality, and behavior. Milton-Keynes:Dorsey Press.

33.

Ajzen, I.. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Process, 50(2), 179-211.

34.

Ajzen, I.. (2002). Perceived behavioral control, self-efficacy, locus of control, and the theory of planned behavior. Journal of Applied Social Psychology, 32(4), 665-683.

35.

Albrecht, S. L.. (1976). Attitudes as predictors of behavior versus behavior intentions : A convergence of research traditions. Sociometry, 39(1), 1-10.

36.

Bajaj, A.. (1998). A feedback model to understand information system usage. Information & Management, 33, 213-224.

37.

Bargh, J.. (2004). The internet and social life. Annual Review of Psychology, 55(1), 573-590.

38.

Chen, H.. (2012). Relationship between motivation and behavior of SNS user. Journal of software, 7(6), 1265-1272.

39.

Chen, V. H.. (2010). Welcome to facebook: How facebook influences parent-child relationship (-). Paper presented at the Sixth Conference of Taiwan Academy for Information Society, Jiao Tong University.

40.

Cheung, W.. (2000). Prediction of internet and world wide web usage at work: A test of an extended triandis model. Decision Support Systems, 30(1), 83-100.

41.

Choi, G.. (2012). Elaborating the technology acceptance model with social pressure and social benefits for social networking sites (SNSs) (1-3). Proceedings of the American Society for Information Science and Technology.

42.

Chow, W. S.. (2009). Intended belief and actual behavior in green computing in Hong Kong. Journal of Computer Information Systems, 50(2), 136-141.

43.

Coleman, J. S.. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.

44.

Dittmar, H.. (2004). Buying on the internet : Gender difference in on-lind and conventional buying motivation. Sex Roles, 50, 423-444.

45.

Donath, J.. (2004). Public displays of connection. BT Technology Journal, 22(4), 71-82.

46.

Ellison, N. B.. (2007). The benefits of facebook"friends" : Social capital and college students’ use of online social network sites. Journal of Computer-Mediated Communication, 12(4), 1143-1168.

47.

Fishbein, M.. (1975). Belief, attitude, intention and behavior : An introduction to theory and research:Addision-Wesley.

48.

Fornell, C.. (1981). Evaluating structural equation model with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 116-142.

49.

Granovetter, M. S.. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380.

50.

Hair, J. F.. (1998). Multivariate data analysis(5th ed):Prentice-Hall.

51.

Hwang, Y.. (2010). The moderating effects of gender on e-commerce systems adoption factors: An empirical investigation. Computers in Human Behavior, 26(6), 1753-1760.

52.

Jamil, M. A.. (2011). To investigate the drivers of online purchasing behaviour in malaysia based on theory of planned behaviour (TPB): A structural equation modeling (SEM) Approach (443-460). International Conference on Management 2011 (ICM 2011) Proceeding.

53.

Katz, J. E.. (2002). Social consequences of internet use: access, Involvement and interaction:MIT Press.

54.

Kraut, R.. (1998). Internet paradox : A socal technology that reduces social involvement and psychological well-being?. American Psychologist, 53(9), 1017-1031.

55.

Kwon, O.. (2010). An empirical study of the factors affecting social network service use. Computers in Human Behavior, 26(2), 254-263.

56.

Lin, K. Y.. (2011). Why people use social networking sites: An empirical study integrating network externalities and motivation theory. Computers in Human Behavior, 27(3), 1152-1161.

57.

Liu, Y.. (2012). The impact of social networking services(SNS)on college students' social relationship and private life. International Journal of Arts and Commerce, 1(4), 1-10.

58.

Luo, X.. (2002). Uses and gratifications theory and e-consumer behaviors : A structural equation modeling study. Journal of Interactive advertising, 2(2), 34-41.

59.

Marsden, P. V.. (1987). Core discussion networks of americans. American Sociological Review, 52(1), 122-131.

60.

Nie, N. H.. (2001). Sociability, interpersonal relations and the Internet: Reconciling conflicting findings. American Behavioral Scientist, 45(3), 420-435.

61.

Nie, N. H.. (2002). Internet use, interpersonal relations, and sociability: A time diary study, In The Internet in everday life:Blackwell.

62.

Nysveen, H.. (2005). Explaining intention to use mobile chat services : Moderating effects of gender. Journal of Consumer Marketing, 22(5), 247-256.

63.

Oumil, A. B.. (1997). Self-concept by gender : A focus on male-female consumers. Journal of Marketing Theory and Practice, 5, 7-14.

64.

Pai, F. Y.. (2011). Applying the technology acceptance model to the introduction of healthcare information systems. Technology Forecasting & Social Change, 78(4), 650-660.

65.

Pasek, J.. (2008). Realizing the social internet? (1-36). Online social networking meets offline social capital. Web 2.0: An International Conference.

66.

Putnam, R.. (2000). Bowling alone: Civic disengagement in America:Simon and Schuster.

67.

Shah, D. V.. (2001). Connecting and disconnecting with civic life : Patterns of internet use and the production of social capital. Political Communication, 18(2), 141-162.

68.

Smock, A. D.. (2011). Facebook as a toolkit: A uses and gratification approach to unbundling feature use. Computers in Human Behavior, 27(6), 2322-2329.

69.

Steinfield, C.. (2008). Social capital, self-esteem and use of online social network sites : A longitudinal analysis. Journal of Applied Developmental Psychology, 29(6), 434-445.

70.

Stone, T. H.. (2010). Predicting academic misconduct intentions and behavior using the theory of planned behavior and personality. Basic and Applied Social Psychology, 32(1), 35-45.

71.

Thompson, R. L.. (1991). Personal computing : Toward a conceptual model of utilization. MIS Quarterly, 15(1), 125-143.

72.

Venkatesh, V.. (2003). User acceptance of information technology : Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478.

73.

Vitak, J.. (2011). The ties that bond : Re-examining the relationship between facebook use and bonding social capital (1-10). Proceedings of the 44th Hawaii International Conference on System Sciences.

74.

Wellman, B.. (1985). Domestic work, paid work and net work, In Understanding personal relationships:Sage.

75.

Williams, D.. (2006). On and off the net : Scales for social capital in an online era. Journal of Computer-Mediated Communication, 11(2), 593-628.

정보관리학회지

논문 투고 OA 정책