바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

부실 의심 학술지 식별을 위한 체크리스트 개발 연구: 해외 출판 학술지를 중심으로

A Study on the Development of Checklist for Identifying the Predatory Journals Published Abroad

정보관리학회지 / Journal of the Korean Society for Information Management, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2020, v.37 no.4, pp.109-130
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2020.37.4.109
이은지(Eun Jee Lee) (한국과학기술정보연구원 학술정보공유센터 연구원)
김혜선(Hye Sun Kim) (한국과학기술정보연구원 학술정보공유센터 센터장)
남은경(Eunkyoung Nam) (한국과학기술정보연구원 학술정보공유센터 연구원)
김완종(Wan Jong Kim) (한국과학기술정보연구원 학술정보공유센터 책임연구원)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 연구의 목적은 논문의 투고 시점부터 출판에 이르는 과정까지 부실하게 운영되는 것으로 의심되는 학술지가 지닌 특징을 식별할 수 있는 체크리스트를 개발하는 것이다. 이에, 해외 사례조사와 전문가 의견 수렴 등을 통해 총 3개의 우선순위를 기준으로 17개의 체크리스트 문항을 개발하였다. 개발된 체크리스트의 검증을 위해 Beall’s List에 포함된 100종의 학술지를 무작위로 추출하여 분석한 결과, 96종의 학술지가 부실로 의심되는 특징을 가지고 있었고, 4종은 특이사항이 없는 학술지로 식별되었다. 향후 더욱 광범위한 연구 분야에서 발간되는 학술지에 대한 사례조사와 후속 연구를 통해 본 연구에서 개발된 17개 문항을 지속적으로 수정 보완해야 할 것이다.

keywords
학술 커뮤니케이션, 오픈액세스, 약탈적 학술지, 체크리스트, scholarly communication, open access, predatory journal, checklist

Abstract

This study aims to develop a checklist that could identify the characteristics of predatory journals suspected of being poorly operated from the time of submission to publication. Accordingly 17 checklist questions were developed based on 3 priorities through overseas case studies and expert opinions. To verify the developed checklist, 100 journals included in Beall’s list were randomly extracted and analyzed. As a result, 96 journals had features that were suspected to be questionable, there were not found in the 4 journals. A further case study and follow-up study of journals published in a broader field of research will require continued revision and supplementation of the 17 questions developed in this study.

keywords
학술 커뮤니케이션, 오픈액세스, 약탈적 학술지, 체크리스트, scholarly communication, open access, predatory journal, checklist
투고일Submission Date
2020-11-23
수정일Revised Date
2020-12-03
게재확정일Accepted Date
2020-12-15

정보관리학회지